La matematica è un’opinione
- hai visto quella che figa?
- minchia sì, c’ha un culo…
- non dire stronzate, quello che ho notato in lei è la proporzione della misura dei fianchi e della vita, che consente l’oscillazione ideale mentre cammina.
- …
- …
- quindi ha un bel culo?
- sì.
Ci sono delle notizie che ti fanno in qualche modo stare meglio, che soprattuto aumentano la tua autostima. Sapere che da oggi in poi noi donne verremo considerate solo per la nostra oscillazione ti fa venire voglia di prenderti quel sacchetto da un chilo di Gocciole che hai in cucina, inzuppare ogni biscotto nella Nutella e innaffiare tutto con una sana Coca Cola, che, azzardiamo, non è neanche Light.
Sapere inoltre, che ci sono persone che perdono tempo in ricerche così utili alla sopravvivenza e così fondamentali per il benessere sociale, ti fa rimpiangere di non essere più al liceo e non poter scrivere sulla giustificazione “impegnata in ricerche per capire cos’è veramente figo, prof”.
Perché è questo che hanno fatto: c’era una volta un matematico che in bagno si stava leggendo tranquillamente una rivista con donnine nude, e si è chiesto, ohibò, cos’è che colpisce realmente un uomo? Le tette? Il culo? La bocca? Io direi di no, piuttosto, sarà mica la proporzione della misura dei fianchi e della vita, che consente l’oscillazione ideale mentre la suddetta cammina? Io direi di sì… O caspita, dove ho messo i fazzoletti?
Son matematici, che ci vuoi fare. Probabilmente nei momenti intimi dicono alle mogli, sì, fammi vedere quelle due belle funzioni, tirami fuori il coefficiente, mettiti a pi greco, e cose così, quindi, perché stupirsi se delle formule matematiche sono state usate per calcolare la camminata più secsi?
Non dico che siano ore sprecate, che tutto fa brodo, ma perché scomodare la matematica? Bastava prendere dei ragazzini e piazzarli davanti a delle foto grandezza naturale delle varie attrici/modelle/chiperloro e aspettare che qualcosa si muovesse, da quelle parti. Bastava anche un piccolo accenno, un ciao ciao, e l’attrice/modella/chiperlei, passava il turno. Una specie di Miss Italia, senza il televoto, ma con alzata di…mano.
Detto in altri termini, questi hanno voluto una scusa per guardare delle belle sgnacchere durante l’orario di lavoro, dai, amici, cerchiamo di capire mediante formule matematiche chi è davvero figa. Un aiuto: F.I.G.A. fi, i, gi, a. Non è difficile.
Fermati, Inspira, Girati e Autosfanculati. Semplice.
Ora, ditemi uomini, voi esseri dotati di due cervelli, uno di solito più funzionante dell’altro (e chi indovina qual è in regalo la spilletta ufficiale F.I.G.A.), chi preferite tra Rita Levi Montalcini e Jessica Alba? No perché, c’è gente che ha dovuto mettere su impalcature matematiche per capirlo.
Si ringrazia LeggeParziale per aver sottoposto alla mia attenzione la notizia. Si saluta calorosamente tutta quella gente che arriverà qua cercando figa, letteralmente.
LeggeParziale
27 Agosto 2007 @ 00:32E da domani queste saranno le taglie dei reggiseni:
f(x) = xn − a
f(x) = x2 − 6x + 9
p(x) = (x-a_1)(x-a_n)
p(x) = (x − a)nq(x)
p(x) = x7 − 14×5 + 3×3 − 741×2
Alianora
27 Agosto 2007 @ 01:19E a me che ho il culo piatto ma porto una quarta di reggiseno, come la calcolano l’oscillazione?
kisal
27 Agosto 2007 @ 01:44@ alianora: la calcolano non considerando il coefficente parziale della costante H, elevato 2, riporto 4!
Asmodeo
27 Agosto 2007 @ 01:55Ma la Montalcini da giovane com’era? Esiste qualche foto a testimonianza? la fotografia già c’era, no?
@ allianora
in quel caso si calcola l’oscillazione dei bulbi oculari del masculo che ti sta davanti; tendente al basso e sinistra-destra.
KAN
27 Agosto 2007 @ 03:12a parte che jessica alba mi ispira le peggio cose. e’, infatti, dopo la kidman, la mia donna ideale, a parimerito con shakira.
a parte che la cosa piu’ sexy in una donna, me ne frega una cippa dei matematici, delle loro teorie, e dei loro fazzoletti, sono le fossette sopra il sedere, seguite da cosce, pancia, e pure le tette ce le metterei.
a parte tutto cio’, il “mettiti a pi greco” mi ha fatto schiantare dalle risate, rischiando di svegliare tutti.
‘notte.
LeggeParziale
27 Agosto 2007 @ 03:30Asmodeo, ecco qui un’ immagine della Montalcini da giovane (un ritratto della scienziata da giovane, a ’sto punto) in un momento di svago con alcuni amici, durante dei balli ( bèh, bel fisico, no? ) http://www.viaggiarechepassione.it/viaggi/egitto/egitto006.jpg
MonicaGellerB
27 Agosto 2007 @ 07:08Cazzo, come faccio a capire la mia taglia di reggiseno? Ero uno schifo in matematica…
MonicaGellerB
27 Agosto 2007 @ 07:09Legge, e io c’ho anche cliccato, sul link, convinta che fosse vero, che non avevo letto “egitto”. Oh, mi son svegliata ora e sto dondolando, che pretendete…
LeggeParziale
27 Agosto 2007 @ 08:04Stai, zitta, guarda, ti faccio notare l’ora dell’ultimo commento ( però, dài, non svelare così l’arcano..cancella il commento, il tuo). Io non posso andare avanti a dormire tre ore per notte. Chissà cosa potrebbe consigliarmi l’amica di Alianora, quella dei risciacqui. Credo per lei il rimedio siano le badilate. Però hai riso? Dài, che hai riso, per la balera della gioventù montalciniana..
MonicaGellerB
27 Agosto 2007 @ 09:06Sì Legge, tenevo gli occhi aperti a malapena ma ho riso…ma chi me lo fa fare di svegliarmi così presto.
S.B.
27 Agosto 2007 @ 09:31Adoro i matematici perchè sanno sempre stupirmi !
Albert con la febbre
27 Agosto 2007 @ 09:48Ehhh… C’hai ragione, c’hai… Certo che ’sti matematici hanno il loro gran da fare… E grazie ai loro sforzi, ispirati certamente dalla bellona Jessica, il genere umano arriverà su Marte… E anche là il pensiero (del secondo cervello) sarà rivolto sempre verso la stessa cosa…
Ares79
27 Agosto 2007 @ 10:45La matematica è la più alta espressione della follia umana…
Rita Levi Montalcini ha tra i 5000 e i 5500 anni in base alla rilevazione del Carbonio 14.
Jessica Alba è figa, grazie, ci arrivavo da solo SENZA andare a badare alla sua camminata.
Che poi, sfido a trovare un uomo che sta con una perché “ma guarda come cammina bene!” anche se la tipa in questione è un mostro a due teste con le squame e le fiamme che le escono dal naso.
MagoMerlino
27 Agosto 2007 @ 11:50Da aspirante matematico, credo che il “gruppo di ricerca”, a giudicare dalla notizia, sia stato costituito da un gruppo di ingegneri, o chissà quali pseudoscienziati autoproclamatisi “matematici”…
O almeno, spero…
pinkaholic
27 Agosto 2007 @ 11:51però io non ho capito (mi sono svegliata adesso): se una ha il culo brutto ma un’oscillazione nella norma, può dirsi figa?
LeggeParziale
27 Agosto 2007 @ 11:55Oh! ” per la balera della gioventù montalciniana” sembra una nuova imprecazione…nevvero? E sì, le allucinazioni da poco sonno stanno iniziando a prendere il sopravvento. Ehi! Tu, brutto gnomo, fuori di qui!
Holly
27 Agosto 2007 @ 11:58@ KAN: ma le fossette sopra al sedere non ce le hanno tutte??
No perchè quando ne ho sentito parlare mi sono detta: -oh, cavolo, ma io ce le ho, quindi tutto questo schifo non lo faccio!!!-
Poi, in spiaggia, guardandomi intorno, ho visto che ce le hanno tutte, quindi non mi è parso più quel quid che fa la differenza. Sbaglio???
Asmodeo
27 Agosto 2007 @ 12:37@Legge
e pure io ci ho cliccacciato sopra…
Comunque mica male, le sue forme ce le aveva, bada che tettine, bada.
@Kan
concordo con te, le fossette sopra al sedere sono ipnotiche; i dotti le chiamano fossette iliache ma chi sa le chiama “appoggiapollici”.
masso
27 Agosto 2007 @ 12:49Ho ritrovato il segnalibro, finalmente! Tematica alta, questa, davvero: ma che a sua volta contiene una sua profonda dimostrazione, cioè che la matematica è un’opinione. Per dire, Michelle Pfeiffer non ha mai riempito degnamente -in base ai canoni- alcun indumento intimo; cio’ non toglie che si lascia guardare con interesse estetico alla mia veneranda età, ma con fare di stampo falegnamico a quella di mio figlio sedicenne…..
Stefaso
27 Agosto 2007 @ 13:59@MagoMerlino: da aspirante ingegnere dico: Non comincimo a fare distinguo si chi tra matematici ed ingegneri siano più morti di figa, perchè, caro mio, siamo socialmente sulla stessa barca di stereotipi e luoghi comuni.
Che poi i matematici puri godano ultimamente di una certa fama grazie anche a ” Numb3rs” (telefilm che mi appassiona tantissimo), allora ti do ragione.
@Monica: sorvolerò sul fatto che ignori le mie avances
, e vado subito al dunque:
la colpa non è dei matematici che fanno queste ricerche, ma di chi le commissiona, credendo che siano di interesse al mondo (ed infatti lo sono: tra i feed dei giornali questa notizia domina, e a quanto are acnhe tra i blog! Ed in ogni caso, se non fossero reditizie, avrebbero smesso di farle da un bel pezzo).
Dal canto mio, se in un futuro in cui lavorerò in qualche posto a qualche progetto o cose così, venisse uno e mi dicesse: devi modellizzare nel migliore dei modi le proporzioni tra seno fianchi e cosce, ella disposizione occhi-naso-bocca sul viso delle attuali modelle-attrici-cantanti e devi confrontarle con quelle di dieci anni fa, per una ricerca sociologica, pubblicitaria o che ne so io.
Ti paghiamo tantotantotanto.
Quanto tempo ti ci vuole?
Io risponderei: “così, ad occhio, considerando questo e quello, direi almeno tre anni!” E mi fionderei su questo lavoro lasciando una scia di bava che neanche un san bernardo.
Diciamo che è un sogno!.
@nonmiricordopiùchi: le fossete sopra le natiche forse le hanno tutte, ma in alcune ragazze sno talmente marcate che fanno quasi impressione.
ciò non toglie che, menghia, sono favolose.
Ma purtroppo, da sole non sono indice di un bel culo.
Insomma: Armonia! ci vuole Armonia! (ed ancora in ballo la matematica)
Signor Ponza
27 Agosto 2007 @ 15:15E’ bello sapere dove vanno a finire i soldi della ricerca.
KAN
27 Agosto 2007 @ 17:58@ holly:
beh, non proprio tutte tutte.
e da sole, secondo me, sono indice di un bel culetto all’80%.
dipende poi dalla forma e dalla marcatezza se sono piu’ o meno sexy. e’ proprio uno studio scientifico, mica ciufoli.
@ asmodeo:
decisamente piu’ appoggiapollici, che fossette iliache.
PiccoloKin
28 Agosto 2007 @ 10:34Vorrei far notare che signorina si metta a π/2 suona molto meglio di si metta a π.
Ed e’ anche molto apprezzato dai maschietti.
(^o^)
πK
Ghebuz
28 Agosto 2007 @ 11:45Indubbiamente Rita Levi Montalcini…sai che sex appeal?
MagoMerlino
28 Agosto 2007 @ 11:51@Stefaso: Concordo in pieno. Ma sai, appena c’è da stuzzicare gli ingegneri …
LeggeParziale
28 Agosto 2007 @ 13:42Monica bella del mio cuore, ma sei in viaggio per Milano? No, perché io sto già in astinenza. Se sì, sei in viaggio, ti penso tanto, perché con questo caldo, inZomma…
Posta presto.
PiccoloKin
29 Agosto 2007 @ 10:39Eppure sono dell’idea che a 19 anni la Montalcini doveva essere una bella gnocca.
(^o^)
ciccio
29 Agosto 2007 @ 15:59adesso però voglio sapere il logaritmo del figo, per sapere una buona volta se posso considerarmi tale