“Sono vittima di me stesso”
Che opinioni può avere un’impicciona di natura, verso gli ultimi scandali di vallettopoli (secondo me chi ha inventato Paperopoli dovrebbe far causa a qualcuno), foto non pubblicabili, violazione della privacy, Mora che ancora non è stato preso a manganellate (posso offrirmi io?), etc?
Non facciamo gli ipocriti con discorsi sulla tutela della vita privata, che possono avere una logica solo come condizione generale; una volta che viene detto che ci sono delle foto compromettenti su qualcuno, io pretendo di vederle.
giuy
21 Marzo 2007 @ 14:53ok, ma Sircana è andato a trans con la sua compagna-ragazza bionda con cui era a cena? Se sì, è un mito
zer0percento
21 Marzo 2007 @ 14:57Ma saranno cazzi suoi se vuole andare a travoni?
E poi, da cosa si capisce che la gentil donzella immortalata sia proprio un travone?
Ghebuz
21 Marzo 2007 @ 15:04In corso con me c’era un tranvione!
Forse è quella!
laura
21 Marzo 2007 @ 17:28Volevo fare la stessa osservazione di Zeropercento:ma da dov’è che si vede che è trans?Può esserlo,ma anche NO.
Seconda cosa:se uno va a puttane,che siano esse nate femmine o diventate tali,non capisco la differenza.
Terza cosa:a me,se uno va a mignotte,non interessa.Chiaro che non è il migliore dei comportamenti,ma se di Sircana esistono le foto non vuol dire che sia l’unico dell’ambiente a farlo,anzi.Quindi è una non-notizia.
Ares
21 Marzo 2007 @ 19:37Va beh,questo va a mignotte,ma credo che in Parlamento ci sia gente che ha fatto cose REALMENTE gravi che invece resta lì a fare il moralizzatore. Questi sono gli infami, non uno che sceglie di trovare una su un viale per passare mezz’ora in “relax”
Natalino
22 Marzo 2007 @ 12:00il fotografo e’ sicuro che e’ un trans. Ha le prove, subito dopo c’è andato lui ed e’ stato preso, alle spalle.
Fanzen
22 Marzo 2007 @ 12:43Il problema non è tanto se Sircana si diletta nei puttanTour quanto il fatto che Rcs ha sborsato 100 mila euro per comprare le foto e farle sparire. Perchè l’ha fatto?
alessandro
22 Marzo 2007 @ 13:03mony, ci delizi con un post su uno, du etre, fregna,opps volevo dire stella, il nuovo reality della d’urso
ciccio
22 Marzo 2007 @ 13:05io penso che:
1) la vita privata è per l’appunto privata, anche se riguarda un personaggio pubblico. al di fuori delle funzioni, se un sircana qualsiasi va con un trans qualsiasi sono cazzi suoi
2) se in questi comportamenti privati non si configurano reati, non vedo dove stia il problema: nell’ambito della legge, un sircana qualsiasi fuori dal parlamento può fare quel che gli pare come chiunque altro
3) semmai il problema si pone se un sircana qualsiasi usa i mezzi e i luoghi pubblici per fini privati: per esempio, se va a trans sull’auto blu. lì c’è peculato, quindi reato, e comunque abuso.
4) i paparazzi mi fanno schifo o pena, secondo le situazioni
5) se non ci fosse stato di mezzo il jetset quest’inchiesta avrebbe avuto poco seguito e ancor meno grancassa.
MonicaGellerB
23 Marzo 2007 @ 11:34Fortunatamente per me, la notte dormo nonostante non sappia l’orientamento sessuale di ogni vippino o vippone o del primo Sircana che passa.
Ognuno fa quello che vuole, io dico solo che è inutile andare in giro a dire cazzate sulla tutela della privacy, e poi sbandierare ai quattro venti che, sì, le foto ci sono, ma non si possono vedere.
greenwich
23 Marzo 2007 @ 11:51sollievo a sinistra: “era un puttanone, non un travone”.
MonicaGellerB
23 Marzo 2007 @ 11:52Ah vabbè, se è solo un puttanone mi cade tutta la magia…
MonicaGellerB
23 Marzo 2007 @ 12:04Alessandro, mi è sfuggita (di proposito) la prima puntata…ho già capito che fa abbastanza schifo